1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
「公平な裁判所」の意味と刑の重さへの不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗罪で懲役1年・執行猶予4年の判決を受け、その猶予期間中だったのに、また窃盗と盗品の売買の仲介をした。二審で懲役10月と罰金千円を言い渡された。被告人の弁護人は、この刑は不公平で重すぎ、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人に懲役10月と罰金千円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法の「公平な裁判所」とは、組織や構成から見て偏るおそれのない裁判所のことだ。個々の裁判がたまたま被告人に不利でも、それだけで憲法違反にはならない。 憲法37条1項は、刑が重すぎることを理由とする上告を特別に認める規定ではない。これまでの最高裁の判例を変える必要はない。 執行猶予中にまた罪を犯したことから見て、懲役10月と罰金千円は不公平でも重すぎるともいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2036号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.06.09懲役10月と罰金千円を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第2036号 1949.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。