1948年6月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者との刑の差と判決理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と、拳銃などの所持を禁じる命令（銃砲等所持禁止令）に違反した罪に問われ、刑を言い渡された。被告人は、拳銃と弾丸は犯行の数時間前に知人Aから預かったものだと主張し、刑が重すぎると訴えた。弁護人も、刑が重すぎることに加え、共犯者との刑の差などの理由を判決に書いていないのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人が正当な理由なく犯行の日時と場所で拳銃と弾丸を持っていたと認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は犯行のときに拳銃と弾丸を持っていたことを認めただけなので、犯行の数時間前に預かったものだとしても、その認定は変わらない。 事実の認め方や刑の重さへの不満は、二審が任されている判断を非難するだけなので、上告の理由にならない。 共犯者との刑の差など刑の重さを決めた事情は、判決に書く必要のある「罪となる事実」ではないので、書かなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第260号
- 事件名
- 強盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.02.03拳銃と弾丸の所持などを認め、刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第260号 1948.06.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。