1948年6月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗事件と犯行時の酒酔いの判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人について、二審の大阪高等裁判所は、共犯者2人の法廷での話と被害を受けた会社側が出した被害の届けをもとに、強盗の事実を認めた。被告人の弁護人は、犯行のとき被告人は酒に酔っていたのに、二審が酔いの程度や罪の責任を負える状態だったかについて何も判断していないのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、共犯者の話と被害の届けをもとに強盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者2人の法廷での話と被害の届けから強盗の事実を認めたやり方は認められるとした。 裁判で、犯行時に酔っていて善悪の判断ができない、またはその力が大きく落ちていたという主張も証拠もなかったので、酔いの程度を判断しなくても違法ではないとした。 弁護人の主張は、事実の認め方や証拠の選び方への不満にすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第290号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.11.24強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第290号 1948.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。