1948年6月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
傷の左右の食い違いと証拠の評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ラジオなどを盗んだあと、捕まらないように被害者の女性Ａに暴行を加えてけがをさせたとして、強盗傷人と窃盗の罪に問われた。被告人側は、けがをした場所がＡの話と判決とで食い違っていることや、判決の「靴で蹴る等」という書き方には証拠の裏付けがないことなどを主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が盗んだあと逮捕を逃れるためにＡに暴行を加えた事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えを退けた。暴行の事実は二審が挙げた証拠で認められ、事実認定への非難は上告の理由にならない。 けがの場所は医師の診断書で認められる。腕の左右だけがＡの話と食い違っていても、判決の結論には影響しない。 Ａの調書から、何度も押さえつける、蹴る、口をふさぐといった暴行が認められ、「等」の書き方に証拠がないとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第300号
- 事件名
- 強盗傷人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.01.12暴行の事実を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第300号 1948.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。