1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
価格統制違反の判決に統制額の記載は必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令13条の2に違反したとして罪に問われた。二審の広島高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、判決が法律で決められた統制額（上限の価格）を書いておらず、統制額を決めた物価庁の告示を当てはめたことも示していないので不十分だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人に物価統制令13条の2違反の罪があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令13条の2違反の罪を認める判決では、法律で決められた統制額を書く必要はないとした。 統制額を決めた物価庁の告示を当てはめたことを判決で示す必要もないとし、これまでの最高裁の判例どおりだと述べた。 弁護人の主張には理由がないとして上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第622号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.03.24有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第622号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。