記録所.com

1948年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

一審の手続の不備と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし強盗をしたとして、2人の被告人が起訴された。二審は2人に懲役4年の実刑を言い渡した。被告人側は、一審の公判記録や判決の書き方があいまいで手続に誤りがあること、また若い2人に実刑を科すのは人権を軽んじていることを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審は2人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、あらためて審理して強盗の事実を認め、犯行時18歳を過ぎていた2人にそれぞれ懲役4年の実刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人側の訴えを退けた。二審はあらためて事件全体を審理し直すので、一審の手続や判決の不備は、二審判決に影響しない限り上告の理由にならない。

一審の公判記録は前後を照らし合わせて読めば供述の内容が分かり、あいまいではない。一審判決の書き方に不十分な点があっても、二審の審理や判決には影響していない。

2人が若いというだけで人権を軽んじた裁判とはいえない。実際の訴えは刑が重すぎるという不満で、適法な上告理由にあたらない。

裁判年月日
1948年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第740号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1948.04.02強盗を認め、2人に懲役4年の実刑 ―1948.04.02―強盗を認め、2人に懲役4年の実刑―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第740号

1948.12.27 判決棄却 この判決
1948.12.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。