1948年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
見張り役の強盗共謀と公判への呼出し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの仲間数人と相談して強盗をすることにし、覆面をして割った木の棒を持って現場に行った。被害者を脅したり金品を奪ったりしたのはほかの仲間だった。被告人は、自分は手助けをしただけで強盗の実行犯ではないと主張し、また二審の裁判の日に正しい呼出しの手続がとられていなかったとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人が仲間と相談して強盗をしたと認め、手助けをしただけの者についての規定は使わずに、強盗の実行犯として有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。仲間と相談して覆面と棒を持って現場に行った以上、自分で脅したり奪ったりしていなくても、強盗の実行犯として責任を負う。 二審の裁判の日の呼出しの手続が記録からは分からなくても、被告人は出廷して異議を言わず、弁護人も異議を言っていないので、手続は正しく行われたと考えるのが妥当だ。 被告人は高松刑務所に勾留されていたので、呼出しは刑務所の職員を通じて正しく行われたと認められる。呼出しの手続を記録に残すよう求める法律もない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第826号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.05.27強盗の実行犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第826号 1948.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。