1948年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
食糧の不正受配と詐欺罪への認定変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、町役場にうその申告をして米穀購入通帳を受け取り、食糧の配給所から主食などを二重に配給させたとして、食糧緊急措置令第10条（食糧の不正受配）の罪で起訴された。二審は同じ出来事を、配給所の係員をだまして主食などをだまし取った刑法の詐欺罪にあたると認定した。被告人は、起訴されていない事件について判決した違法があり、一審より重い罪を認めたのは被告人に不利な変更を禁じる規定に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴状のとおり食糧緊急措置令第10条の罪を認め、懲役1年とした。二審は同じ出来事を刑法の詐欺罪にあたると認定し、懲役10月を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判所は、もとになる出来事が同じである限り、起訴状と違う形の事実を認めて別の法律を当てはめてよく、検察官が付けた罪名にも縛られない。 控訴審は一審をやり直す場ではないため、出来事の同一性が保たれていれば一審と違う事実を認めてもよい。不正受配が刑法の罪にもあたるときは刑法で処罰すると、措置令自体が定めている。 不利益変更の禁止は、一審より重い刑を言い渡すことを禁じるものだ。より重い罪を認めても、刑が懲役1年から10月に軽くなっていれば違反しない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第838号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―食糧緊急措置令違反で懲役1年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.14詐欺罪と認定し懲役10月とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第838号 1948.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。