1949年1月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
米の供出割当と生存権・公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法に違反したとして罪に問われた。被告人側は、米を国に出す割当量（供出米の割当）に特別な事情があったとして、憲法25条（生存権）から見て処罰は許されないと主張した。また、二審の判決は憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」に反し、刑の執行猶予を付けなかったことは憲法13条に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は被告人を有罪とし、執行猶予を付けない刑を言い渡した。被告人側の憲法違反の主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条は国に国政の責務を負わせたもので、一人ひとりに具体的な権利を与えるものではない。割当量に事情があっても、違反は正当化されないとした。 「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成でかたよるおそれのない裁判所の裁判のことで、個々の判決の中身が正しいかどうかとは関係ないとした。 執行猶予を付けず実刑にしても憲法13条違反にはならない。判決の中身や刑の重さへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第914号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.23有罪とし、執行猶予を付けない刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第914号 1949.01.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。