1948年12月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
刑の重さの理由を判決に書く必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審で懲役1年の判決を受けた。一緒に裁かれた共犯者Ａも同じ懲役1年だった。被告人の弁護人は、被告人の事情はＡより軽く、被害者との示談も成立しているのに、なぜＡと同じ刑なのかを判決が説明していないのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に共犯者Ａと同じ懲役1年を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、懲役1年の判決をそのまま維持した。 刑の重さは、犯行の様子、犯行後の状況、示談の有無などを考えて、事実を調べる裁判所が自由に決められる事柄だ。 刑の重さを決めた理由は、判決に必ず書くべき「罪となる事実」に当たらないので、説明がなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第941号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.23懲役1年を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第941号 1948.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。