1949年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
見張り役も強盗の共犯になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、数人の仲間と強盗をする相談をして役割を決め、実行の際には現場で見張りをした。被告人の弁護人は、ほかの仲間は被告人と相談する前から強盗をすると決めていたこと、また被告人の見張りは強盗の実行に大きな影響を与えていないことを理由に、被告人を強盗の共犯とした判決は誤りだと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が仲間と強盗を相談していた事実を認め、強盗の共犯として責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 数人で強盗を相談して役割を決め、そのとおり実行すれば、互いの行為を利用して犯罪を遂げたことになり、見張りだけの者も強盗の共犯になると判断した。 ほかの仲間が相談前から強盗を決めていたか、見張りが犯行に大きく影響したかは、共犯としての責任を左右しないとした。 二審の判断に誤りはないとして、弁護人の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第974号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.17強盗の共犯として責任を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第974号 1949.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。