記録所.com

1949年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

葉たばこ密買の罰金と法改正前の刑

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1947年9月、巡航船の中で、本来は政府に納めなければならない葉たばこ9キロを、名前の分からない人から3735円で買った。尾道簡易裁判所は、正式な裁判を開かずに書面で刑を決める手続(略式命令)で罰金600円を言い渡し、この命令は確定した。犯行の後に法律が改正されて罰金の上限が引き上げられていたが、犯行当時の法律では罰金は500円以下だった。検事総長は、確定した裁判に法令違反があるとして、最高裁に取り消しを求めた(非常上告)。
それまでの判断尾道簡易裁判所は、煙草専売法違反として被告人を罰金600円に処し、葉たばこ9キロを没収する略式命令を出した。この命令は確定した。
最高裁の判断

犯行後に刑が変わったときは、新旧の法律を比べて軽い方を使う。この事件では犯行当時の「罰金500円以下」が適用されるべきだった。

500円を超える罰金600円を言い渡したのは法令の適用の誤りで、被告人に不利益なため、略式命令を取り消した。

最高裁自ら、被告人を罰金500円(払えない場合は1日20円で換算して労役場に留置)とし、葉たばこ9キロを没収した。

裁判年月日
1949年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(そ)第3号
事件名
略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審尾道簡易裁判所1949.01.25略式命令で罰金600円と葉たばこの没収を命じた ―1949.01.25―略式命令で罰金600円と葉たばこの没収を命じた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(そ)第3号

1949.12.26 判決破棄自判 この判決
1949.12.26判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。