1949年4月25日　最高裁判所第二小法廷　決定

警察の捜査報告書を証拠にできるか

結果　棄却向き―

あらまし	刑事裁判で、水戸簡易裁判所は、警察官が作った捜査報告書を証拠として取り調べた。弁護人は反対したが、裁判所はその異議を退けた。弁護人は、この扱いが証人に問いただす被告人の権利を定めた憲法37条2項に反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断	水戸簡易裁判所は、捜査報告書の取調べに対する弁護人の異議を退ける決定をした。
最高裁の判断	警察官の捜査報告書は、法律が定める証拠にできる書面の条件を満たさない。特に信用できる書面にも当たらず、異議を退けた決定は刑事訴訟法に反する。ただ、このような書面の取調べへの異議を退けたことの良し悪しは、以前の大法廷判決のとおり、憲法37条2項の問題ではない。抗告は憲法違反の形をとっているが、実際は法律違反を言っているだけで、特別抗告の条件を欠くとして退けた。

あらまし

刑事裁判で、水戸簡易裁判所は、警察官が作った捜査報告書を証拠として取り調べた。弁護人は反対したが、裁判所はその異議を退けた。弁護人は、この扱いが証人に問いただす被告人の権利を定めた憲法37条2項に反するとして、最高裁に特別抗告をした。

それまでの判断

水戸簡易裁判所は、捜査報告書の取調べに対する弁護人の異議を退ける決定をした。

最高裁の判断

警察官の捜査報告書は、法律が定める証拠にできる書面の条件を満たさない。特に信用できる書面にも当たらず、異議を退けた決定は刑事訴訟法に反する。

ただ、このような書面の取調べへの異議を退けたことの良し悪しは、以前の大法廷判決のとおり、憲法37条2項の問題ではない。

抗告は憲法違反の形をとっているが、実際は法律違反を言っているだけで、特別抗告の条件を欠くとして退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	水戸簡易裁判所1949.02.22弁護人の異議を退けた　―	1949.02.22	―	弁護人の異議を退けた	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和24年（つ）第14号 1949.04.25　決定棄却　この決定	1949.04.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。