記録所.com

1949年12月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁の決定に不服を申し立てられるか

結果 棄却向き―

あらまし申立人は刑事事件で再抗告(裁判所の決定に対する不服申立て)をしたが、1949年7月6日に最高裁判所第二小法廷がこれを退けた。申立人はその最高裁の決定にも納得せず、さらに不服を申し立てて取り消しを求めた。
それまでの判断申立人の前の再抗告は、1949年7月6日に最高裁判所第二小法廷が退けていた。一審・二審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所は最後の段階の裁判所なので、その決定に対してさらに不服を申し立てる先はどこにもないと判断した。

このため今回の申立ては法律上認められないものとして、旧刑事訴訟法466条1項に基づき退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1949年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(つ)第83号
事件名
上訴権消滅後になした上告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1949.07.06― ―1949.07.06―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(つ)第83号

1949.12.15 決定棄却 この決定
1949.12.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。