記録所.com

1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

刑事補償の請求と最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、国に刑事補償を求める請求をした。東京高等裁判所はこの請求を退ける決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の刑事補償の請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、刑訴応急措置法18条の抗告のように、法律が特に定めた場合だけだ。

今回の抗告は、刑訴応急措置法18条の抗告に明らかに当たらない。最高裁に抗告を申し立てることを許す法律の規定もほかにない。

そのため、この抗告は不適法だとして退けた。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1949年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(つ)第84号
事件名
刑事補償請求棄却決定に対する抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1949.06.30刑事補償の請求を退けた ―1949.06.30―刑事補償の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(つ)第84号

1949.08.09 決定棄却 この決定
1949.08.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。