1949年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
立候補届出前の選挙運動者への金銭供与
結果 棄却向き―
| あらまし | 町村長選挙に関する事件で、被告人は自分が当選する目的で、立候補の届出をする前に、選挙運動をする人Aに運動の費用と報酬として3000円を渡した。被告人は罰則違反で有罪とされ、弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、届出前の行為は選挙運動ではなくその準備にすぎないこと、また報酬として金を渡したという事実は証拠なしに認められたものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人の行為を選挙運動と認め、衆議院議員選挙法95条を当てはめて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 立候補を予定し、自分への投票を得るためにAに有権者へ働きかけさせようと金を渡した行為は、届出前でも選挙運動に当たるとした。 Aが金を自由に使え、必要なときはその中から買収費を出す趣旨だったと、被告人とAの供述から認められるので、「費用及び報酬」の供与とした認定は正当だとした。 こうした理由から弁護人の主張をすべて退け、不服申立てを棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第101号
- 事件名
- 町村長選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.11.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第101号 1949.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。