1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
被告人不在の証人尋問記録の証拠利用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗致死の罪に問われた。二審の裁判所は、法廷の外で行う証人尋問と現場検証に被告人を立ち会わせると決めていたが、実際には立ち会わせなかった。それでもこの証人尋問の記録は有罪の証拠に使われた。弁護人は、この記録を証拠にしたのは違法だ、殺意を認定していないなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の行為を強盗致死の罪にあたるとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人に逃亡や自殺のおそれがあると後で分かったため立ち会わせなかったのは妥当だ。証拠調べのやり方は裁判所が自らの判断で変えられる。 弁護人が立ち会い、異議もなかった。後の公判で記録が示されたときも異議はなかったので、記録を証拠にしても違法ではない。 被告人が求めたときだけ供述者に尋問する機会を与えればよく、本件では求めていない。強盗致死罪なので殺意の認定はいらないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1042号
- 事件名
- 強盗致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.02.14強盗致死罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1042号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。