1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
価格統制違反と判決の小さな誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社と個人Aが、大麦などの品物を決められた価格より高く売ったとして、物価統制令違反で罪に問われた。二審で有罪とされたため、会社とAが最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、超過額の計算の誤り、当てはまらない条文の適用、会社の代表者名を古いまま書いたことなどを理由に、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、会社とAを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 大麦の超過額を出すときに運賃を差し引かなかった誤りがあっても、運賃はごく少額なので、判決の結論には影響しないとした。 Aに当てはまらない条文を挙げていても、不要な条文を並べただけで判決に影響しないので、取り消す理由にはならないとした。 会社の代表者が交代した後に前の代表者の名前を判決に書いても違法ではないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1083号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.02.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1083号 1949.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。