1949年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
外国人への再審査請求権の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、窃盗、窃盗未遂、強盗傷人、公務執行妨害などの罪に問われた。2人は有罪とされたことを不服として最高裁に上告した。弁護人は、証人を問いただす権利を告げられなかったこと、長く拘束された後の自白が証拠にされたこと、病気の被告人の裁判を止めなかったこと、判決のときに連合国軍の司令官への再審査請求権を告げなかったことなどが違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自白などを証拠にして窃盗などの事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 朝鮮人などの外国人には、1946年の覚書によって、日本の裁判所の確定判決について連合国軍最高司令官や第八軍司令官に再審査を求める権利がある。 しかし、判決のときにこの権利を告げる義務を裁判所に負わせる規定は、覚書にもほかの法令にもないので、告げなくても違法ではないとした。 勾留から2か月足らずで同じ内容を供述していたことや、事件が複雑だったことから、自白は不当に長い拘束の後のものではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1090号
- 事件名
- 強盗傷人、窃盗、同未遂、公務執行妨害等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1090号 1949.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。