1949年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
死刑判決と再審請求・死刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人が、二審の名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人と弁護人は、二審が被告人の精神鑑定の申請を認めなかったのは違法だと主張した。被告人はさらに、死刑は憲法に違反するとし、死刑の規定は過去の遺物だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の精神鑑定の申請を認めず、被告人に心の障害はなかったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 精神鑑定をするかどうかは、事件の内容や被告人の状態をみて二審の裁判所が判断してよい。今回は精神状態を疑う特別な事情がなく、違法ではない。 憲法31条は、法律の手続によれば命を奪う刑罰もありうることを前提にしている。死刑の言い渡しは憲法に違反しない。 死刑が確定した事件でも、死刑が執行された後でも、再審を求めることはできる。社会全体の利益を守るため、死刑を残すことはやむを得ない。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1185号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.12.24精神鑑定の申請を認めず、被告人に心の障害はなかったと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1185号 1949.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。