1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
調書の日付の誤記と証人を呼ばない扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗殺人と住居侵入の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。弁護人は上告し、二つの点を問題にした。一つは、公判の記録（調書）に書かれた開廷日が、前もって決めた日と違っていることだ。もう一つは、弁護人が求めた証人Ｂを呼ばずに、Ｂが検事に話した内容の記録を証拠にしたことだ。被告人本人も、警察で拷問を受けて供述させられたので自分は無実だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の強盗殺人の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 調書の開廷日「2月26日」は、ほかの記録から「2月24日」の書き間違いだと明らかだ。この程度の誤記は判決を取り消す理由にならない。 Ｂは住所が定まらず行方も分からないので、証人として呼び、被告人に質問させるのは著しく難しかった。別の証人で内容も確かめており、Ｂの記録を証拠にしたのは許される。 拷問の事実は記録から分からず、問題の警察の供述記録は有罪の証拠に使われていない。被告人の主張は事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1259号
- 事件名
- 強盗殺人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.03強盗殺人の事実を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1259号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。