1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
代表者名のない会社の被害届の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、裁判所は被告人の自白に加えて、被害を受けたＡクリーニング株式会社名義の「被害始末書」を証拠として有罪とした。この始末書には会社名と拇印があるだけで、会社の代表者の名前は書かれていなかった。弁護人は、このような書類を証拠に使ったのは誤りだとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この被害始末書を被告人の自白を裏付ける証拠として使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。代表者名のない被害始末書を自白の裏付けに使っても差し支えないとした。 この書類は証人などの話を書き取った書類の代わりとなるもので、代表者でなく盗まれた品を管理していた者が作って出すこともあり得る。 裁判所が会社の関係社員の作成だと確信でき、被告人も証拠とすることに異議を唱えなかった以上、証拠として使ってよい。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1282号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1282号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。