1949年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
反対尋問なしの供述調書と恐喝
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、村芝居で他の集落の青年たちが女性をからかって騒いでいたことに腹を立て、帰り道を待ち伏せして真夜中の道路で通りかかった人をいきなり殴った。その際、被告人だけが、おびえている相手に「よこせ」と迫って金品を差し出させた。被告人は恐喝などの罪に問われた。弁護人は、被告人が問いただす機会のないまま作られた供述調書を証拠にするのは憲法違反だと主張した。また、被告人には金品を自分のものにする意思はなかったとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、供述調書や被告人の法廷での自白などをもとに恐喝などの事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 反対尋問の機会のないまま作られた供述調書を、法律の条件の下で証拠にできるとした規定は憲法違反ではない。これは大法廷の判例どおりで、変える理由はない。 二審で被告人側は供述者らを尋問させるよう求めていなかったので、その調書を証拠にしたことは違法ではない。 被告人は法廷で事実を認め、奪った品を売って遊ぶ金にしたと話していた。金品を自分のものにする意思を認めた二審の判断は正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1297号
- 事件名
- 恐喝、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1297号 1949.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。