記録所.com

1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

許可なく輸入しようとした物の没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、税関の許可を受けずに物品を輸入しようとしたとして、関税法違反などで起訴された。二審の高松高等裁判所は被告人を有罪とし、被告人が持っていた物品を没収した。被告人の弁護人は、証拠なしに事実を決めたこと、物品が被告人の所有物でないのに没収したことは誤りだと主張して上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は被告人を有罪とし、許可なく輸入しようとした物品を没収した。
最高裁の判断

大蔵事務官や検察事務官が作った被告人の取調べの記録と差押えの目録を合わせれば事実は十分に認められ、証拠なしに事実を決めたという主張は当たらない。

許可なく輸入しようとした物品を被告人が持っていた以上、関税法83条1項により没収でき、被告人の所有物であることは没収の条件ではない。

そのため原判決の没収は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年12月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1342号
事件名
関税法違反、外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1949.03.17有罪とし、物品を没収した ―1949.03.17―有罪とし、物品を没収した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第1342号

1949.12.03 判決棄却 この判決
1949.12.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。