1949年8月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
反対尋問のない供述調書と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賭場を開いて利益を得た罪と、公務の執行を妨げた罪に問われた。二審は、検察官が関係者から話を聞いてまとめた書類（聴取書）などを証拠にして、有罪とした。被告人側は、反対尋問の機会がなかった聴取書を証拠にしたのは憲法違反だ、共犯者の供述だけで有罪にしたのは不当だ、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、聴取書や、被告人・一緒に裁かれた人たちの法廷での供述などを合わせて、犯罪の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 反対尋問の機会がなかった検察官の聴取書を、刑訴応急措置法12条の制限の下で証拠にしても、憲法37条2項に反しないと判断した。 一緒に裁かれた人の聴取書は同条の制限を受けず、他の供述者についても、被告人側が法廷で尋問を求めた記録はないため、証拠にしたのは違法でないとした。 一緒に裁かれた人の供述を、自白を裏付ける証拠として使ってよいとし、犯行の日時は判決で理由を示す必要がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1365号
- 事件名
- 賭場開帳図利、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.02.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1365号 1949.08.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。