記録所.com

1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

状況証拠だけで認めた殺人の有罪

結果 棄却向き―

あらまし1947年10月3日、東京都世田谷区の住宅で住人が首を絞められて殺された。被告人は最初から最後まで犯行を否認しており、それだけで犯行をはっきり示す証拠もなかった。被告人と弁護人は、証拠が弱いこと、動機が認定されていないこと、勾留の理由を明らかにするよう求めた申立てに裁判所が決定を出さなかったこと、警察での供述が無理やりさせられたものであることなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審は、どちらも状況証拠を合わせて被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、被告人が犯行時刻ごろに被害者宅の近くにいたこと、アリバイを作ろうとしたこと、着ていた軍服の右袖に被害者の吐いたものが付いていたことなどを認定した。
最高裁の判断

一つ一つの証拠だけでは足りなくても、全部を合わせて有罪と認めた二審の判断は妥当であり、上告の主張は事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。

被告人が犯行を否認している事件では動機が分からないことはむしろ普通で、犯罪の事実が十分に証明されていれば、動機が不明でも判決の理由が足りないことにはならない。

勾留の理由を明らかにするよう求めた申立てに対して、裁判所が実際に理由を明らかにしたのであれば、それとは別に申立てについての決定を出す必要はない。

裁判年月日
1949年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1401号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1948.11.26有罪とした ―1948.11.26―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第1401号

1949.08.09 判決棄却 この判決
1949.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。