記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

神道指令違反の成否と宮司・県職員の無罪

結果 破棄自判向き―

あらまし占領下の1946年11月、神社の宮司(被告人A)が会長を務める文化振興会が芸能作品の展覧会を開いた。その終了式に、神奈川県の視学官(被告人B)と県の地方事務所の学務課長(被告人C)が来賓として出席し、Bは祝辞を述べた。3人は、国家と神道を切り離すよう占領軍が日本政府に命じた「神道指令」に違反したとして、占領目的に有害な行為を罰する勅令により起訴された。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Aは公的資金を受ける教育機関での神道の布教を禁じた規定に、BとCは公務員による神道の支援などを禁じた規定に違反したとして、3人を有罪とした。
最高裁の判断

神道指令の「規定の精神を守る個人的責任」という条項は、規定を守る義務をまとめて定めたものにすぎず、直接の違反がない行為を指令の趣旨から類推して罰する意味ではないとした。

Aの行為は、公的資金の支援を受ける教育機関によって神道が広められた場合に当たらないので、教育機関での布教を禁じた規定に違反しないとした。

BとCは展覧会と神社の関係を疑っていたにすぎず、神道を支援するという認識は認定されていない。出席や祝辞だけでは違反にならないとして、3人を無罪とした。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1480号
事件名
昭和二一年勅令第三一一号違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.04.273人を有罪とした ―1949.04.27―3人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第1480号

1951.07.20 判決破棄自判 この判決
1951.07.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。