1949年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
近親の精神病と精神鑑定の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗殺人と住居侵入の罪に問われ、有罪とされた。被告人は最高裁に不服を申し立て、警察で拷問を受けて自白させられたことや、自分の行為は正当防衛だったことなどを主張した。弁護人は、被告人の近親に精神病の人がいるのに、専門家による精神鑑定をしないまま被告人の精神状態を判断したのは違法だと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人が強盗殺人と住居侵入をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 近親に精神病の人がいても、犯行の動機や経過、その後の言動から精神状態に特に疑いがなければ、精神鑑定なしで判断しても違法ではないとした。 拷問による自白の強要を示す資料はなく、自白だけで有罪にしたものでもなく、正当防衛にも当たらないとした。 判決に書かれた被害者の住所の番地の誤りは単なる書き間違いだとし、残りの主張は事実認定や刑の重さへの不満にすぎないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第14号
- 事件名
- 強盗殺人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.08.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第14号 1949.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。