1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
起訴状を引用した裁判記録の証拠調べ
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ｂ、Ｃ、Ｅらは、詐欺や盗品を預かって隠した罪（賍物寄藏）に問われ、東京高等裁判所で判決を受けた。高裁は、一審の第1回公判の記録にある被告人らの「起訴状（当時の公判請求書）に書かれた事実を読み聞かされたとおり間違いない」という発言と、その起訴状の記載をあわせて証拠にした。被告人らは、この判決は不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、一審の公判の記録や起訴状の記載などを証拠として、被告人らの罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録が起訴状の内容を引用している場合、その記録を証拠として調べるときは、引用された起訴状の記載も読み聞かせなければ、適法な証拠調べにならない。 高裁はこの手続をしていなかったので違法だとして、被告人Ｂ・Ｃについて高裁の判決を取り消し、高裁でやり直させた。 被告人Ｅの上告は、事実の認め方や証拠の選び方への不満にすぎず、適法な上告理由にあたらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1552号
- 事件名
- 一、詐欺 二、賍物寄藏
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.28被告人らの罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1552号 1951.03.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。