1949年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人欠席のままの公判と弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が窃盗の罪で起訴された。二審の第1回の公判の日に、弁護人は診断書を付けて延期を願い出た。しかし裁判所はこれを認めず、弁護人がいないまま審理を進めた。被告人側は、これは弁護を受ける権利を不当に制限したものだと主張し、さらに審理が不十分で判決の理由にも不備があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らの一部の行為について有罪とした。証拠が足りない部分などは無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。第1回の公判では審理を終えずに続け、次の公判の日は弁護人の希望どおりに決めていた。 第2回の公判には弁護人も出席した。示談書を出したほかは異議を述べずに弁論しており、証拠調べなどを求める機会は十分あった。だから弁護権を不当に制限したとはいえないとした。 二審は証拠を照らし合わせて事実を認め、有罪の部分と無罪の部分を適切に分けて判断していた。審理不足や理由の不備はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1555号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.05一部を有罪、一部を無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1555号 1949.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。