1949年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
区長選挙での戸別訪問と金銭授受
結果 棄却向き―
| あらまし | 東京都の区長選挙をめぐり、被告人らが選挙運動の報酬としてお金をやりとりしたことと、被告人Ａが選挙運動のために有権者の家を訪ねて回った（戸別訪問）ことで有罪とされた。弁護人は、お金は貸し借りにすぎないこと、検察官が法廷で述べていないＢ方への訪問まで裁かれたこと、刑が重すぎることなどを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、お金のやりとりを選挙運動の報酬と認め、被告人ＡのＢ方とＣ方への訪問を、犯意を続けて行った連続した一つの罪として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 戸別訪問の罪は、2人以上の有権者の家を訪ねたことをまとめて一つの罪とみる。検察官が一部を述べなくても、裁判所は全体を裁ける。 日を変えて2軒を訪ねても戸別訪問になる。二審が「連続した罪」と扱ったのは正確ではないが、一つの罪として処罰した点は同じで、結論に影響しない。 お金は貸し借りだという主張や刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1594号
- 事件名
- 東京都区長選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1594号 1949.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。