1949年9月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の証人申請を退けた強盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の共謀と実行で有罪とされた被告人は、見張りをしたとされた。弁護人は、共犯関係にある人などを証人として調べるよう申請したが、二審の東京高等裁判所はこれを退けた。弁護人は、証人を調べなかったのは憲法が保障する証人を求める権利と公平な裁判を受ける権利に反し、見張りの事実も証拠なしに認められたと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人が申請した証人を調べずに、被告人が強盗を共謀して実行し、見張りをした事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、申請された証人をすべて調べるよう求めるものではない。証人を調べるかどうかは、経験則に反しない限り裁判所の判断に任される。 事件全体を見れば、二審が証人を不要と判断したのは納得でき、違法ではない。また「公平な裁判所」とは偏りのおそれのない裁判所という意味で、この点の違反もない。 二審の挙げた証拠から共謀・実行と見張りの事実は認められ、証拠の扱いへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1612号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.17強盗の共謀と実行を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1612号 1949.09.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。