1949年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
巡査部長が作った供述調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と示し合わせて強盗をする目的で凶器を持って出かけたとして、強盗の予備などの罪で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由として挙げたのは、判決が認定した事実の一部に証拠がないこと、警察の巡査部長が作った供述の記録（聴取書）を判決が「司法警察官代理の聴取書」と不正確に書いたこと、巡査部長には記録を作る権限がないこと、判決の日付の書き方に誤りがあることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の強盗の予備などの事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 強盗の予備の罪は、共謀して強盗の目的で凶器を持ち、目的地へ出発した時点で成立する。現地で機会をうかがった部分は余分な記載で、証拠がなくても違法ではない。 巡査部長が作った聴取書を「司法警察官代理の聴取書」と書いたのは表示が不正確なだけで、存在しない証拠を使ったことにはならない。 巡査部長は法律上、司法警察官の職務権限を持つので、その聴取書は違法ではない。日付の誤りも「日」の字が抜けただけなので、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1645号
- 事件名
- 強盗、同予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1645号 1949.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。