1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
仮出獄中の犯行と累犯の加重
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1948年3月9日ごろに自転車をめぐる詐欺をしたとして有罪になった。被告人は以前、窃盗などで懲役1年の刑を受けていて、二審はこの前科をもとに、刑を重くする「累犯」の扱いをした。被告人は、自転車はもともと自分の物だから犯罪にならないと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人を詐欺罪で有罪とした。前の懲役刑はすでに刑務所での服役を終えていたとして、累犯として刑を重くした。 |
| 最高裁の判断 | 自転車は自分の物だという主張は、事実の認定に不服を言うものにすぎず、当時の法律では最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 前の刑の満期は1948年6月17日で、今回の犯行は仮出獄の期間中だった。仮出獄は刑を終えたことにも刑の免除にもならず、累犯の加重は誤りだとした。 そのため二審の判決を取り消し、最高裁が自ら判決して、累犯の加重をせずに詐欺罪で懲役4月を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1711号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.02.10詐欺罪で有罪とし、累犯として刑を重くした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1711号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。