1949年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の起訴と盗品運搬での有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察官は被告人を窃盗の罪で起訴した。二審の裁判所は、窃盗ではなく、盗まれた物を運んだ罪（盗品運搬罪）にあたると認めて有罪とした。被告人は、起訴されていない事実で有罪にしたのは違法だ、判決の言い渡しに審理に関わっていない裁判官が加わった、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、窃盗として起訴された事実について、盗品を運んだ罪にあたると認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗と盗品運搬は、どちらも他人の物に関する犯罪で、互いに深く結びついている。盗品運搬は窃盗の後にその利益を確保する犯罪だ。 そのため、窃盗の起訴には盗品運搬の事実も含まれるとみるべきだ。罪名が変わっても、起訴された事実と同じ事実を裁いたことになる。 判決の言い渡しは、できあがった判決書を読み上げるだけなので、審理に関わらなかった裁判官が加わっても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1745号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.03.29盗品運搬の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1745号 1949.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。