1949年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
勾留7か月後の法廷での自白の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴行と、連合国占領軍の物資であるズボンを持っていた政令違反の罪に問われた。逮捕から7か月後、被告人は法廷で罪を認めた。弁護人は、この自白は「不当に長く身柄を拘束された後の自白」だから証拠にできないと主張して、最高裁に上告した。被告人本人も、犯行の動機が違うことや、ズボンが占領軍の物資だとは知らなかったことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、法廷での被告人の自白を証拠に使って、有罪の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の訴えは、動機の違いや事実の認め方への不服にとどまり、上告の理由にはならないとした。 被告人は逮捕の直後から、警察官・裁判官・検察官に同じ事実を認めていた。法廷での自白はその繰り返しで、勾留が長かったために自白したわけではないとした。 勾留と自白に因果関係がないなら、その自白を証拠にしても憲法38条2項に反しないとした。大法廷の先例どおりに上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第174号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一六五号違反、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第174号 1949.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。