1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の仲間が負わせたけがの責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はＡと強盗をしようと話し合い、実行した。その強盗の最中に、Ａが被害者Ｂにけがを負わせた。被告人は強盗傷人などの罪に問われた。被告人側は、刑が重すぎること、そもそも強盗を話し合って決めていないこと、けがはＡ一人の責任だということを主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人がＡと強盗を話し合って決め、実行したと認めた。そのうえで、強盗傷人の罪の責任を負うとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、当時の法律では最高裁に見直しを求める理由にならないとした。 被告人がＡと強盗を話し合って実行したことは、証拠から十分に認められるとした。 強盗の機会に仲間の一人がけがを負わせた以上、ほかの仲間も強盗傷人の責任を共同で負うとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1768号
- 事件名
- 強盗傷人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.17強盗傷人の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1768号 1949.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。