1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
被害者の始末書にある推測の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と建造物侵入の罪に問われた被告人が、二審で有罪とされた。被告人は自分は犯人ではないと無罪を訴えて、最高裁に上告した。弁護人は、被害者が出した始末書は想像を書いただけのもので証拠にならないと主張した。また、目撃者の供述、鑑定書、警察の現場の記録の証拠としての価値も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被害者の始末書や目撃者の供述などを証拠にして、被告人が強盗などをしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被害者の始末書の問題の部分は、ただの想像ではなく、被害者自身が体験した事実をもとにした推測であり、証拠として使えると判断した。 根拠のない想像の供述についての昔の判例は、この事件には当てはまらないとした。 目撃者の供述や鑑定書などへの不満は、事実の認め方や証拠の評価を責めるものにすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1845号
- 事件名
- 強盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.04.11有罪と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1845号 1949.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。