1949年12月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の判決と被害品の持ち主の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と示し合わせて、走っている貨物列車から玄米や砂糖を盗んだとして、窃盗の罪で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は、判決が盗んだ物の持ち主や管理者を特定していないこと、判決にある共犯者の名前が誤っていること、判決に裁判官の署名がないことの3点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が仲間と共謀して貨物列車から玄米や砂糖を盗んだと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。走っている貨物列車から盗んだ物が他人の物であることは明らかで、罪を示すにはそれで足りる。持ち主や管理者が誰かまで特定する必要はない。 共犯者の名前の食い違いは明らかな書き間違いだ。被告人も二審の法廷で、一審判決の事実をそのとおりだと認めていた。 二審判決にある署名は担当裁判官のものと認められる。署名がないという主張は当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1849号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.07窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1849号 1949.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。