1949年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の自白を裏付けの証拠にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは、盗まれた品物を運んだ罪（盗品運搬）に問われた。二審は、被害者側のAが警察で話した内容をまとめた書類に加え、Bが警察で認めた自白と、一緒に裁かれたCの同じような自白をもとに有罪とした。Bの弁護人は、一緒に裁かれた人の自白を自白の裏付けにするのは許されないことや、盗まれた品物の数の認定がおかしいことを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aの話をまとめた書類と、BとCの自白をもとに、盗品を運んだ罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 一緒に裁かれた人の自白も、本人の自白の裏付けになる。二つの自白を合わせて事実を認めてもよいという大法廷の判例を変える必要はないとした。 品物の数は、Aの話をまとめた書類から分かる。D家の物34点のほかに、D家がEから預かっていた13点があり、弁護人はこの預かり物を見落としているとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第191号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.26盗品を運んだ罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第191号 1949.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。