記録所.com

1949年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

撃針が壊れた拳銃の所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は拳銃を持っていたため、銃砲等所持禁止令に違反したとして罪に問われた。この拳銃は、弾を撃つための部品である撃針が折れていた。弁護人は、壊れて撃てない拳銃は法律が禁じる「銃砲」に当たらないと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、この拳銃が禁止令の「銃砲」に当たるとして、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

最高裁は弁護人の訴えを退け、有罪の結論をそのまま維持した。

鑑定人によれば、撃針は機械を扱う人ならすぐ直せるうえ、木や竹の棒を差し込めば弾を撃てる状態だった。

一時的な小さな故障があるだけの拳銃も、弾を撃つ力を持つ「銃砲」に当たり、持っていれば違反になるとした。

裁判年月日
1949年6月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第192号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.12.06有罪とした ―1948.12.06―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第192号

1949.06.02 判決棄却 この判決
1949.06.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。