1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
貨車の割当てと係長の収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 貨物係長だった被告人は、貨車の割当てで便宜を図ってもらったお礼として、Aから千円を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人側は、実際には便宜を図っておらず、個々の配車を決める権限もなく、千円も受け取っていないと主張した。被告人側は有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人を収賄罪で有罪とした。ただし、被告人は受け身の立場で、実際の仕事に不正はなかったとして、刑の執行を猶予した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。実際に便宜を図ったかどうかに関係なく、仕事に関してお金を受け取れば収賄罪になる。 個々の配車を部下に任せていても、係長は部下の仕事を監督・指揮する立場にある。そのため、配車は係長の仕事に関わるものといえる。 千円を受け取ったことは、被告人の供述とAの証言で認められる。被告人の供述だけで有罪にしたわけではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1952号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1949.05.30収賄罪で有罪とし、刑の執行を猶予した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1952号 1949.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。