記録所.com

1949年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

生存権の規定と食糧統制違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧の統制を定めた食糧緊急措置令に違反したとして有罪とされた。被告人の弁護人は、健康で文化的な最低限度の生活を保障する憲法25条1項を持ち出して有罪判決を批判し、刑の執行猶予が付かなかったことも不当だと訴えて、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人の罪を認めて有罪とし、刑の執行猶予は付けなかった。
最高裁の判断

憲法25条1項は、国民が健康で文化的な最低限度の生活を送れるよう国政を運営する国の責務を宣言したものだと示した。

この規定によって、法律がなくても個々の国民が国に具体的な権利を直接持つわけではないとし、これを理由に有罪判決を批判することはできないとした。

弁護人の言う事情を認めても、執行猶予を付けなかったことが違法とはいえないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1949年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1978号
事件名
食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.08有罪とし、執行猶予を付けなかった ―1949.06.08―有罪とし、執行猶予を付けなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1978号

1949.12.15 判決棄却 この判決
1949.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。