記録所.com

1949年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

砂糖の公定価格を知らずにした闇買い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、8貫目入りの砂糖1袋を、法律で決められた価格(公定価格)より1万3360円高い2万1600円で買い、物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、砂糖の公定価格を知らなかったので罪を犯すつもりはなかった、ほかに砂糖を手に入れる方法がなかった、実際の害はない、家庭用だったなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人が公定価格を超える代金で砂糖を買ったと認め、物価統制令違反の罪を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。公定価格そのものを知らなくても、公定価格を大きく超える闇取引だと知っていたのだから、罪を犯すつもりはあったといえる。

ほかに入手方法がなかったことは言い訳にならない。統制令は、認められた方法以外で手に入れることそのものを禁じているからだ。

公定価格を超えて買えば物価の安定と経済の秩序を乱すので害がないとはいえない。家庭用だったことも罪を否定する理由にならない。

裁判年月日
1949年12月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2068号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.05.18有罪とした ―1949.05.18―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2068号

1949.12.13 判決棄却 この判決
1949.12.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。