1949年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の犯意否認の弁論と判断の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と一緒に強盗と強盗の準備（予備）をしたとして罪に問われた。二審の法廷で弁護人は、被告人には強盗をするつもりがなく、仲間と打ち合わせた（共謀した）という証明も足りないと主張した。二審が有罪としたため、弁護人は、事実の認め方が誤っていて、証拠もなく、弁護人の主張に二審が答えていないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審の法廷での被告人と仲間2人の話などを証拠に、強盗と強盗予備の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と仲間2人は一審の最初の法廷で判決の認定どおりに話しており、ほかの証拠と合わせれば強盗と強盗予備を十分に認められるので、証拠のない認定ではない。 弁護人の主張は二審判決が証拠に使っていない二審での被告人の話をもとにしており、認定への的外れな攻撃にすぎない。 強盗のつもりや共謀を単に否定する主張は、罪の成立を妨げる事情の主張には当たらず、判決で答えを示さなくてもよいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2076号
- 事件名
- 強盗、同予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.05.23強盗と強盗予備で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2076号 1949.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。