1949年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗予備の認定と証拠の引用のしかた
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは仲間と共謀して尼崎市内のB方で強盗をしようと計画し、拳銃を持ってB方前まで行った。その後、仲間が警察官を名乗って拳銃を見せ、Bをだまして衣類を受け取った。Aは強盗予備などの罪に問われた。Aの弁護人は、起訴されていない事実で有罪にされたこと、二審判決の証拠の示し方が不正確なこと、証拠なしに詐欺の共犯と認定されたことを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Aが仲間と共謀して強盗の予備をしたことと、仲間と一緒に詐欺をしたことを認めた。証拠については、第一審判決に書かれた証拠をそのまま引用した。 |
| 最高裁の判断 | 「強盗の目的で家に入った」という起訴の事実には強盗の予備も含まれる。日時も場所もほぼ同じなので、起訴されていない事実で有罪にしたことにはならない。 二審が一審判決の証拠を引用したのは、同じ証拠を示したものと読める。「法廷での供述」は「一審の公判調書に書かれた供述」と読み替えればよく、違法ではない。 Aは仲間の行為の大筋を知ったうえで通じ合い、拳銃を貸して協力した。証拠からそれが明らかなので、詐欺の共犯の認定は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2146号
- 事件名
- 強盗予備、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.05.11強盗予備と詐欺を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2146号 1949.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。