1949年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人の意見を聞いた記載がない証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた3人の被告人が、二審の東京高等裁判所で有罪とされ、それぞれ刑を言い渡された。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、判決文の「被告人等」が誰を指すのか分からないこと、法廷の外で行った証人尋問を二審がやり直さなかったこと、そして証拠調べのときに弁護人にも意見を述べる機会を与えたと裁判の記録に書かれていないことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人3人をそれぞれ有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 判決文では冒頭に3人の名前が挙がり、「三名協力して」などとも書かれているので、「被告人等」はこの3人を指すことが明らかだ。 旧刑事訴訟法の手続のやり直しの規定は公判そのものについてのもので、法廷の外の証人尋問には当てはまらない。そのため、やり直さなくても違法ではない。 記録に書かれていなくても、弁護人は法廷に立ち会っていて意見を述べられたはずで、弁護が制限された事実もない。そのため証拠調べは適法だとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2206号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.263人に有罪の刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2206号 1949.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。