1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
保釈中の自白と不法な身柄拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A・B・Cらは窃盗の罪に問われ、有罪とされた。A・Bの弁護人は、勾引状で連れてこられるまでの間に違法な身柄拘束があり、その後の自白を有罪の証拠にしたのは憲法38条2項に違反すると主張した。Cの弁護人は、CとDの供述が警察官に強いられたり誘導されたりしたものだと主張した。被告人側は、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に再上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審の判決は、A・Bが公判で行った自白を証拠にして有罪とした。東京高等裁判所はこの判断を正しいとし、被告人側の上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | A・Bの自白は保釈で釈放されていた間に公判でされたもので、身柄拘束とのつながりがないことは明らかだとした。 そのため、仮に以前に違法な拘束があったとしても、この自白を証拠にしたことは憲法38条2項に違反しないとした。 C・Dの供述が警察官に強いられたり誘導されたりした事実は認められないとして、再上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2222号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.12上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2222号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。