記録所.com

1949年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

義母殺害事件と自白の裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は義母を殺したとして殺人罪に問われ、有罪の判決を受けた。被告人は、刑が重すぎることや、自分が求めた証人を呼んでもらえなかったことを訴えた。弁護人は、殺すつもりがあったことを法廷の外での自白だけで認めたのは憲法違反だと主張した。また、自首したことを判決に書かず、自首による刑の軽減についても判断しなかったのは違法だと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人の殺すつもりを自白などから認め、有罪として刑を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、そもそも最高裁に訴える正しい理由にならないとして退けた。

自白の裏付けは、自白が作り話でないと示せる証拠があれば足りる。原判決にもそれがあり、殺すつもりのような内心の面は裏付けがいらないとの先例もある。

自首の事実を判決に書く必要はなく、自首で刑を軽くするかは裁判所の裁量なので判断を示す必要もないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1949年12月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2264号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.04.12有罪とした ―1949.04.12―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2264号

1949.12.06 判決棄却 この判決
1949.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。