1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
共謀の事実と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの数人と話し合って盗みをしたとして、窃盗の罪に問われた。弁護人は、共謀した（一緒に計画した）という事実については被告人の自白しか証拠がないと主張した。そのうえで、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項などに違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人の自白に加えて、関係者の供述を検察官がまとめた書面や被害届などの証拠を合わせて、窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は自白だけでなく、関係者の供述調書や被害届も合わせて事実を認めており、それらの証拠で十分に認められるとして、上告を退けた。 自白を裏付ける証拠は、犯罪の要素の一つ一つにそろっている必要はない。自白と合わせて犯罪全体について確信を得られれば足りる。 共謀のような犯人の内心に関わる事実は、自白のほかに裏付けの証拠がなくても認めてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2298号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.07.11窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2298号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。